Stand der Bildmetadaten auf Nachrichtenseiten — Update 2019

Letztes Jahr veröffentlichte Imatag die erste Studie zum Vorhandensein von Metadaten, einschließlich Urheber- und Urheberrechten, in Bildern, die von Zeitungsverlagen auf ihren Websites verwendet werden.

Die Schlussfolgerung war zwar vorhersehbar, aber ziemlich alarmierend: Die Mehrheit (97%) der im Internet veröffentlichten Bilder sind ihrer Kredit-Metadaten beraubtwodurch jegliche Abstimmung zwischen einem Bild, das außerhalb seines ursprünglichen Kontextes (einer Webseite) wiederverwendet wird, und seiner Quelle, seinem Autor oder Rechteinhaber gefährdet wird.

In unserem Bericht wurde aufgezeigt, dass Verlage diese Identifikationsdaten im Anhang der Bilddatei vernachlässigt haben, während eine einfache technische Spezifikation an ihren CMS-Anbieter die Anerkennung vor der durch die Bildkomprimierung verursachten Säuberung retten könnte.

#1 Focus 2019: Presseseiten

Hier ist ein Update dieser Statistiken. Die Websites derselben Herausgeber wie 2018 wurden von unseren Robotern besucht, diesmal, indem sie der Untersuchung der Bilder auf der Startseite der Website und auf den Seiten der vollständigen Artikel, die von dieser Seite aus verlinkt sind, Priorität eingeräumt haben. Die Beobachtung wurde im Mai 2019 an einer Stichprobe von 36 französischen und internationalen Presseseiten gemacht, die 100.000 Bildern (mit mindestens 1.000 Fotos pro Website) entsprechen.

#2 Nur 5 Websites haben mehr als 50% Bilder mit Quellenangabe

Verlage mit einer hohen Rate an Kreditmetadaten verfügen über ein CMS, das darauf ausgelegt ist, sie „am Leben“ zu erhalten (das heißt, sie nicht zu löschen). In diesem Fall sind es nur sehr wenige: Der Spiegel ist das beste Beispiel.

#3 5 andere haben gute Absichten, aber auch ein paar Quacksalber

Personen zwischen 30 und 50% können sich merkwürdig verhalten, wenn sie sich bestimmte Details ansehen.

Zum Beispiel Politisch, wenn es von unseren Robotern analysiert wird, bietet Bilder werden standardmäßig gutgeschrieben. Wenn Sie jedoch als menschlicher Benutzer ihre Website durchsuchen, werden die Bilder, die für Sie angezeigt werden, an Ihr Geräteprofil angepasst (Bildschirmgröße und Auflösung, Netzwerk). Diese Bilder mit veränderter Größe haben leider keine Metadaten ...

Ein anderes Beispiel: Le Figaro. In diesem Jahr haben wir unseren Algorithmus so geändert, dass er sich nur auf die Felder für den Bildnachweis konzentriert. Wir haben festgestellt, dass einige Bildnachweise fehlten, obwohl die Bilder Metadaten enthielten. Tatsächlich bestand das Problem darin, dass das Feld „Besitzer“ und nicht das Feld „Bildnachweis“ ausgefüllt wurde. Nicht an der richtigen Stelle, also...

#4 Unter 30%, dem Redakteur ist das egal

Weniger als 30% enthalten möglicherweise „versehentlich“ Metadaten, was bedeutet, dass das CMS sie nicht löscht, aber sie sind wahrscheinlich schon einmal während des Bearbeitungsprozesses verschwunden.

#5 Die Mehrheit der Websites löscht Metadaten systematisch

Am Ende haben die meisten von ihnen Kreditmetadaten von fast 0%. Ob nun fahrlässig auf der Ebene des Nachrichtenverlags, seiner Redakteure oder seiner Bildanbieter, die gesamte Kette trägt die kollektive Verantwortung, und das wird jetzt, da das Europäische Parlament ein Gesetz verabschiedet hat, das Mitwirkende an den Informationsströmen, die von den GAFA-Plattformen ausgenutzt werden, belohnt, weitaus größere Konsequenzen haben.

Ohne den Nachweis, dass die von Facebook oder Google News übermittelten Inhalte Ihnen gehören, keine verwandten Rechte! Genau dafür wurden Metadaten entwickelt: um Ihre visuellen Produktionen zu signieren.

#6 Palmares der Fotoagenturen, neue exklusive Imatag-Daten

Um die Nützlichkeit von Quellenmetadaten zu demonstrieren, hat Imatag in den 3% der Bilder im Internet, die noch einen Quellennachweis enthalten, identifiziert diejenigen, die den Namen einer Fotoagentur enthalten.

Dann erlaubte es die Anzahl der Websites, auf denen seine Bilder gefunden wurden, sie untereinander zu ordnen. Das gibt ihnen eine gute Vorstellung von der globalen Berichterstattung.

Die Vormachtstellung von Getty Images in diesem Bereich sollte nicht bewiesen werden, sie ist in dieser Studie schlicht eklatant. Dann folgt das Trio AFP, REUTERS, AP, zu relativ gleichen Teilen. Dann folgen weitere Nachrichtensender aufeinander, deren Rang von ihrem Produktionsvolumen und dem Umfang ihrer geografischen Reichweite abhängt.

Woran Sie sich aus dieser Studie erinnern sollten

Um ihr Urheberrecht und verwandte Schutzrechte geltend zu machen, müssen alle Akteure in der Bildproduktions- und Vertriebskette mobilisieren, um die Bildmetadaten zu schützen, mit denen die Rechteinhaber identifiziert werden sollen.

Um die Löschung oder Verfälschung dieser unvermeidlichen Daten zu verhindern, ist es außerdem notwendig, der Pressebranche ein einzigartiges und sicheres Inhaltsregister zur Verfügung zu stellen, das die Aufzeichnung der von den Verlagen produzierten und ausgestrahlten Inhalte und die Abfrage dieser Inhalte durch die Plattformen ermöglicht, um die Rechte zu überprüfen (Urheberrecht) oder ihren Wahrheitsgehalt zu bewerten (Fake News).