État des métadonnées des images sur les sites d'actualités - mise à jour 2019

L'année dernière, Imatag a publié le première étude sur la présence de métadonnées, y compris le crédit et les droits d'auteur, sur les images utilisées par les éditeurs de journaux sur leurs sites Web.

La conclusion, bien que prévisible, était assez alarmante : la majorité (97 %) des images publiées sur Internet sont dépouillés de leurs métadonnées de crédit, mettant ainsi en péril toute réconciliation entre une image réutilisée en dehors de son contexte d'origine (une page web) et sa source, son auteur ou son titulaire des droits.

Notre rapport a révélé la négligence des éditeurs dans la conservation de ces données d'identification jointes au fichier image, alors qu'une simple spécification technique à leur fournisseur de CMS pourrait éviter la purge provoquée par la compression des images.

#1 Focus 2019 : sites de presse

Voici une mise à jour de ces statistiques. Les sites web des mêmes éditeurs qu'en 2018 ont été visités par nos robots, cette fois en donnant la priorité à l'étude des images affichées sur la page d'accueil du site et sur les pages des articles complets liés depuis cette page. L'observation a été réalisée sur la période du mois de mai 2019, sur un échantillon de 36 sites de presse français et internationaux, représentant 100 000 images (avec un minimum de 1 000 photos par site).

#2 Seuls 5 sites ont plus de 50 % d'images créditées

Les éditeurs dont le taux de métadonnées de crédit est élevé disposent d'un CMS conçu pour les maintenir « en vie » (c'est-à-dire pour ne pas les supprimer). Très peu le sont dans ce cas : le Spiegel en est le meilleur exemple.

#3 5 autres ont de bonnes intentions mais aussi quelques charlatans

Les personnes entre 30 % et 50 % peuvent avoir des comportements étranges lorsqu'elles examinent certains détails.

Par exemple, Politico, lorsqu'il est analysé par nos robots, fournit images créditées par défaut. Toutefois, si vous naviguez sur leur site en tant qu'utilisateur humain, les images qui vous seront affichées seront redimensionnées en fonction du profil de votre appareil (taille et résolution de l'écran, réseau). Ces les images redimensionnées, hélas, n'ont pas de métadonnées ...

Autre exemple : Le Figaro. Cette année, nous avons modifié notre algorithme pour nous concentrer uniquement sur les champs pour le crédit photo. Nous avons découvert que certains crédits manquaient alors que les images contenaient des métadonnées : en fait, le problème était que le champ « propriétaire » était rempli au lieu du champ « crédit ». Pas au bon endroit, alors...

#4 En dessous de 30 %, l'éditeur ne s'en soucie pas vraiment

Moins de 30 % peuvent avoir des métadonnées « par accident », ce qui signifie que le CMS ne les efface pas, mais elles ont probablement disparu avant, pendant le processus d'édition.

#5 La majorité des sites effacent les métadonnées de manière systématique

Au final, la majorité d'entre eux ont des métadonnées de crédit proches de 0 %. Que ce soit par négligence de la part de l'éditeur de presse, de ses rédacteurs ou de ses fournisseurs d'images, la responsabilité collective de l'ensemble de la chaîne est engagée, et cela aura bien plus de conséquences maintenant qu'une loi a été adoptée par le Parlement européen pour récompenser les contributeurs aux flux d'informations exploités par les plateformes GAFA.

Sans preuve que les contenus relayés par Facebook ou Google News sont les vôtres, aucun droit voisin ! C'est exactement pour cela que les métadonnées ont été conçues : pour signer vos productions visuelles.

Palmarès #6 des agences photographiques, une nouvelle donnée exclusive d'Imatag

Pour démontrer l'utilité des métadonnées de crédit, Imatag a identifié dans les 3 % d'images du web qui contiennent encore un crédit ceux contenant le nom d'une agence photographique.

Ensuite, par agence, le nombre de sites web sur lesquels ses images ont été trouvées a permis de les classer entre elles. Cela leur donne une bonne idée de la couverture mondiale.

La suprématie de Getty Images dans ce domaine n'était pas à prouver, elle est simplement flagrante dans cette étude. Suit ensuite le trio AFP, REUTERS, AP, à parts relativement égales. Puis d'autres agences de presse se succèdent, leur rang dépendant de leur volume de production et de l'étendue de leur couverture géographique.

Ce qu'il faut retenir de cette étude

Pour faire valoir leurs droits d'auteur et leurs droits voisins, tous les acteurs de la chaîne de production et de distribution d'images doivent se mobiliser pour sauvegarder les métadonnées des images destinées à identifier les ayants droit.

Pour limiter l'effacement ou la falsification de ces données inévitables, il est également nécessaire de doter l'industrie de la presse d'un registre des contenus unique et sécurisé, permettant l'enregistrement des contenus produits et diffusés par les éditeurs, et la consultation de ces contenus par les plateformes pour en vérifier les droits (copyright) ou évaluer leur véracité (fake news).