Wer tötet unsere Metadaten?

Oktober 2017. Nacht im Südsudan, in einem Kriegsgebiet namens Jonglei, in der Nähe des Dorfes Akobo. Es ist 20 Uhr, als der französische Fotograf Olivier Jobard, der Sardinen aus der Dose zusammen mit ein paar Bananen gegessen hat, die Motorhaube des Land Rovers öffnet, der einige Tage zuvor gegen Bargeld gemietet wurde. Er verbindet die Krokodilklemmen mit der Batterie und auf der anderen Seite eines mehrere Meter langen Kabels mit einem Transformator, der seinen Computer speist. Dann startet er den Motor, damit sich die Fahrzeugbatterie nicht entlädt. Der Fotograf sitzt auf dem Beifahrersitz, den Computer auf seinem Schoß, und lädt seine Speicherkarte auf eine externe Festplatte herunter. Dann importiert er die Fotos, die er an diesem Tag gemacht hat, in Lightroom: das militärische Training einer Gruppe von Bauernkriegern.

Der längste Teil der Bearbeitung der ausgewählten Bilder (etwa vierzig auf fast zweihundert Aufnahmen) besteht darin, die sehr dunklen Gesichter vor einem sehr blauen Himmel aufzuhellen.

Die vordefinierten Metadateninformationen für diese Aufgabe füllen automatisch für jedes Bild dieselben Informationen aus: Copyright, Name des Autors, Name der Agentur, von der Olivier seine Fotos sendet, Land, Region, Kategorie, Datum und Uhrzeit der Aufnahme.

Das einzige, was noch übrig ist, ist das Feld „Beschreibung“ auszufüllen. Wenn dieselbe Beschreibung für alle Bilder gilt, die beispielsweise während des „Hindernislaufs“ aufgenommen wurden, wird eine weitere für das „Schießtraining“ und eine weitere für die „Finalparade“ benötigt. Vergessen Sie nicht, den Namen des Kommandanten auf den Bildern hinzuzufügen, auf denen dieser seine Männer belästigt.

In das Feld „Stichwörter“ — diese berühmten Wörter, ohne die die Fotos von Olivier für alle Suchmaschinen unsichtbar bleiben würden — tippt der Fotograf eine lange militärische Liste ein: Afrika, Ostafrika, bewaffnete Konflikte, Kampftraining, Jonglei, Nuers, Südsudan, Krieg usw. Er liest all diese Informationen ein letztes Mal erneut, korrigiert einige Rechtschreibfehler und speichert die Bilder zufrieden in einem Exportordner.

Zum Glück empfängt sein Telefon in der Gegend, in der er steht, ein relativ starkes Signal. Olivier überträgt seine Bilder sofort nach Paris, Frankreich. Wunder, in dieser Nacht ist das Netzwerk während der Übertragung stabil. Es ist fast 23 Uhr, als der Fotograf endlich den Motor des Land Rovers abstellen, seinen Computer ausschalten, das Transformatorkabel und die Festplatte abziehen, alles vorsichtig in einer kleinen wasserdichten Tasche verstauen und unter seinem Zelt schlafen gehen kann. Er muss in vier Stunden, weit vor Sonnenaufgang, aufstehen, um sich der Kampfzone zu nähern.

Leider wird nicht viel aus diesen langen Stunden gemacht werden, die darauf verwendet wurden, seine Bilder so genau wie möglich zu informieren - die berühmten Metadaten -, die Oliviers Fotos ihren ganzen journalistischen Wert verleihen. Die Metadaten werden von den Nachrichtenseiten, die sie veröffentlichen werden, gelöscht, gelöscht. Dies gilt auch für die überwiegende Mehrheit der drei Milliarden Fotos, die täglich im Internet veröffentlicht werden, egal ob Ihre oder meine, Fotos von Fachleuten, die auf der Website der New York Times oder von Liberation veröffentlicht wurden, oder die von Amateuren, die per Smartphone ausgetauscht, auf Facebook, Instagram, Snapchat usw. veröffentlicht wurden.

Während Elon Musk die Bewunderung der Medien hervorruft, indem er ein dummes Auto in die Umlaufbahn bringt, ist es denselben Medien egal, ob die Metadaten aus den Fotos (also den Quellen) verschwinden, die auf ihren Websites und im Internet veröffentlicht wurden. Aber dieselben Medien sind natürlich empört über die zahlreichen Skandale im Zusammenhang mit Fake News...

Folgen wir den Fotos, die Olivier Jobard aufgenommen und gesendet hat. Ihre Metadaten werden nicht von der Agentur gelöscht, die die Fotos erhalten und sie (mit Metadaten) an die Herausgeber weitergeleitet hat, die sie lizenziert haben. Es sind die Verlage, die für ihr Verschwinden verantwortlich sind.

Die Fotos werden in der Printpublikation wahrscheinlich wie auf der Website korrekt beschriftet und signiert. Bei letzterem Fall werden die Fotos jedoch verkleinert, sodass sie im Handumdrehen auf den Bildschirmen unserer Computer oder Smartphones erscheinen können — heute die führenden Konsultationstools. Die IT-Abteilung der Nachrichtenseiten komprimiert Bilder, um sie so weit wie möglich zu optimieren, und aus einer alten schlechten Angewohnheit heraus hat sie alle Metadaten entfernt, was als unnötiges Gewicht angesehen wird. Diese veraltete Angewohnheit geht auf die Anfänge des Internets zurück, als es langsam war. Es ist heute nicht mehr notwendig. Zum Beweis löschen einige neuere Nachrichtenseiten sie nicht mehr.

Schauen Sie sich die Tabelle unten genau an. Es ist das Ergebnis einer Studie von IMATAG zu Metadaten von etwa 120.000 Bildern, die auf mehr als zwanzig Nachrichtenseiten weltweit analysiert wurden. Meines Wissens ist es das erste Mal, dass eine solche Studie veröffentlicht wird. Das Ergebnis ist umwerfend.

Wie Sie sehen, gibt es gute und schlechte Teilnehmer. Als ich die IT-Direktoren der letzteren befragte, waren sie sich einig, dass es dafür kaum technische Gründe gibt, dass es „eine neue Kultur ist, die gelernt werden muss“, dass es „eine Frage der Unwissenheit, schlimmer noch, Nachlässigkeit“ ist oder dass „es Leute wie Sie braucht, um unsere Aufmerksamkeit auf dieses Thema zu lenken“... Für die New York Times ist es sogar eine Frage der Vertraulichkeit, um den Journalisten zu schützen!

Es ist sicherlich nicht erforderlich, die Metadaten mit Adresse, E-Mail und Telefon des Fotografen zu hinterlassen, aber zumindest seinen Namen, die Quelle des Bildes (Agentur, Kollektiv oder Nachrichtenorganisation) und dessen Beschreibung. Andernfalls werden, sobald Olivier Jobards Reportage online geht, der Artikel und seine Fotos heruntergeladen, geteilt, die Screenshots werden sich vervielfachen, nacheinander geteilt und weltweit ausgestrahlt, ohne Quelle oder Information.

Das Blatt wenden

Der erste Schritt besteht natürlich darin, die IPTC-Felder mit den Informationen auszufüllen, die die berühmten Metadaten eines Fotos ausmachen.

Natürlich besteht auch die Gefahr, dass Metadaten geändert werden. In diesem Fall müssen Wege gefunden werden, um die Integrität der Informationen zu überprüfen. Ein sehr interessanter Weg wäre die Einrichtung eines sicheren und manipulationssicheren Registers, das die Metadaten bei Bedarf verifiziert oder sogar auf die ursprünglichen Metadaten zugreift. Die Lösung könnte auf Blockchain-Ebene in der Schaffung eines dezentralen Registers in Verbindung mit einem evolutionären Bildidentifikationssystem liegen. Ein System, das auf Webebene funktionieren muss, also für Milliarden von Bildern. Unternehmen wie Binded oder KodakOne gehen diesen Weg, aber der Schwerpunkt liegt eher auf dem Prioritätsnachweis als auf dem Schutz von Metadaten. Binded verweist nur auf das Beschreibungsfeld und wir wissen noch nicht, was genau die Position von KodakOne in Bezug auf Metadaten ist.

Die Identifizierung des Bildes bleibt das Herzstück des Systems. Markierung Fotos mit einem unsichtbares Wasserzeichen ist derzeit die zuverlässigste Technologie, um ein Foto zu identifizieren und es mit seinen ursprünglichen Metadaten zu verknüpfen. Ihre Einführung ist noch weit davon entfernt, global eingesetzt zu werden. Digimarc war einer der ersten, der eine solche Markierung anbot, hat aber keine Richtlinie zu Metadaten und konzentriert sich hauptsächlich auf den Unternehmensmarkt. Das Wasserzeichen ist auch nicht vollständig resistent gegen Kompression, Inversion oder Reframing.

Der effizienteste Schutz von Metadaten ist eindeutig Imatag. Mit seinem Angebot für Fotoagenturen ermöglicht Imatag Ihnen, Ihre Fotos im Internet und in gedruckter Form zu speichern, zu taggen, zu teilen und nachzuverfolgen. In Verbindung mit seiner Reverse-Suchmaschine, die täglich auf über 1 Million Bilder im Internet verweist — auch auf Ihre, sobald sie markiert sind — liefert Imatag einen unbestreitbaren Eigentumsnachweis und vereint gleichzeitig ein Foto mit seinen ursprünglichen Metadaten, auch wenn es gelöscht oder bearbeitet wurde.

Einige Nachrichtenseiten sind zwar wegweisend, wenn es darum geht, Metadaten nicht zu löschen (Spiegel, Le Monde, Le Figaro oder Huffington Post zum Beispiel), aber was bleibt, ist, das Blatt zu wenden und andere davon zu überzeugen, dass dies der einfachste Weg ist, auf Quellen und Autoren zu verweisen und gleichzeitig falsche Informationen wirksam zu bekämpfen. Diese Lösung ist praktikabel, wenn auch Suchmaschinen und soziale Netzwerke beschließen, auf die Metadaten zu verweisen. Es macht jedoch keinen Sinn, wenn Verlage über das Phänomen der Fake News klagen oder die EU bitten, der GAFA ähnliche Rechte zu gewähren, damit sie für die Nutzung ihrer Artikel bezahlen können, solange sie weiterhin die Metadaten von Bildern löschen. Sie sind der Ausgangspunkt für viele Bilder im Internet und sollten daher als Maßstab dienen. Es ist noch nicht zu spät.

‍