Stand der Bildmetadaten im Jahr 2018

‍

‍

Ein kurzes Wort zu Metadaten

Bildmetadaten sind alle zu einem Bild gehörenden Nicht-Pixeldaten, die Informationen über den Inhalt (Ort, Datum, Motiv,...), seine Rechte (Bildnachweis, Lizenzbedingungen usw.) und technische Details zur Aufnahme (Kameramarke, GPS-Koordinaten, Blende, ISO, Bearbeitungssoftware,...) enthalten.

Es wird in derselben Datei wie das Bild selbst gespeichert (JPG, TIFF, PNG,...). Drei Formate existieren nebeneinander, um Informationen zu speichern: EXIF, automatisch erfasst, enthält die technischen Informationen, IPTC, manuell bearbeitet, beinhaltet die Inhaltsbeschreibung, Zuordnung und Rechte und XMP ist eine neuere Erweiterung von IPTC, die die Erstellung benutzerdefinierter Metadatenfelder ermöglicht.

Die Imatag-Studie zeigt, dass keines dieser Formate weit verbreitet ist. Wenn ein Bild mit Metadaten online gefunden wird, verwendet es mit einer Wahrscheinlichkeit von 60% IPTC, mit einer Wahrscheinlichkeit von 65%, EXIF mit einer Wahrscheinlichkeit von 65% und mit einer Wahrscheinlichkeit von 50%, dass es XMP verwendet. Das IPTC-Format wird am häufigsten für die Quellenangabe von Fotos verwendet: 75% der Bilder, die wir gefunden haben, verwendeten es zum Speichern der Quelleninformationen, verglichen mit 51% bei EXIF und 33% bei XMP.

Das Ergebnis dieser Studie berücksichtigt nicht den Standort des Kredits, unabhängig davon, ob er in XMP, EXIF oder IPTC gefunden wurde.

Hier sind die wichtigsten Entdeckungen dieser beispiellosen Studie zum „Personalausweis“ für Bilder: die Metadaten.

#1 85% der im Internet veröffentlichten Bilder haben keine Metadaten

Alle auf einer Webseite veröffentlichten Bilder können heruntergeladen werden.

Wenn ein heruntergeladenes Foto auf einer Seite wiederverwendet wird, auf der die Quellenangaben nicht angezeigt werden, können nur die integrierten Metadaten Informationen liefern. Daher ist es für professionelle Fotografen, Fotojournalisten, Fotoagenturen und bildende Künstler von entscheidender Bedeutung, dass es erhalten bleibt.

In der Praxis fand Imatag bei einer Stichprobe von über 40 Millionen online veröffentlichten Bildern (ohne soziale Medien oder Bilddatenbanken) nur 15%, die noch Metadaten enthielten.

Das Schlimmste: Unter denjenigen, die noch Metadaten hatten (IPTC-, EXIF- oder XMP-Format), enthielt nur jeder Fünfte Informationen über seinen Autor, seine Rechte, seine Quelle und Beschreibung.

Schlimmer noch: Dies ohne Berücksichtigung von Bildern, die in sozialen Medien gepostet wurden und hier nicht enthalten sind, was, wie wir unten sehen können (#6), diese Zahlen stark reduziert.

#2 Auf Nachrichten-Websites haben nur 8% der Fotos nützliche Metadaten

Metadaten ist besonders relevant auf redaktionellen Websites: Leser können das Erstellungsdatum und das Standortfeld herausfinden, eine Bestätigung der Echtheit der Informationen im Bild und damit ihrer Glaubwürdigkeit. Kreative können dank der Kreditlinie von neuen potenziellen Käufern gefunden werden.

Mehr als 50 000 Bilder wurden von Imatag auf über 750 verschiedenen redaktionellen Websites weltweit analysiert. In dieser Kategorie werden zwar Metadaten genauso gut gespeichert wie der Gesamtdurchschnitt (20%), eine detailliertere Analyse zeigt jedoch, dass nur 8% Daten speichern, anhand derer der Autor oder Vertreiber des Bilds identifiziert werden kann.

Einige Websites geben den Quellennachweis in die Seite ein (in HTML), löschen aber trotzdem die Bildmetadaten (siehe #3). Wenn das Bild auf andere Websites kopiert wird (legitim oder nicht), gibt es keine Garantie dafür, dass der Bildnachweis erhalten bleibt.

#3 Eine Minderheit der redaktionellen Websites speichert Bildmetadaten

Von allen von Imatag befragten redaktionellen Websites behalten 10% alle Metadaten bei, 40% löschen sie vollständig und 50% löschen sie teilweise. Das Verschwinden von Metadaten ist also von Website zu Website unterschiedlich. Ist das Problem bekannt, wird es ignoriert oder von den Redakteuren verwaltet?

Von 23 befragten europäischen und nordamerikanischen redaktionellen Websites, die mehr als 2 Milliarden Views pro Monat repräsentieren, hat IMATAG den Prozentsatz der Bilder pro Seite extrahiert, der dank ihrer Metadaten gutgeschrieben werden konnte. Vier Kategorien können sich herauskristallisieren: von Publikationen, die alle Metadaten sorgfältig aufbewahren, bis hin zu solchen, die sie bewusst löschen. Zwischen den beiden Extremen befinden sich diejenigen, die Metadaten teilweise entfernen, aber nicht genug übrig lassen, um sie nutzbar zu machen, und diejenigen, die sie nicht löschen, sondern nur wenige Bilder mit Metadaten haben.

Die verschiedenen Manipulationen von Fotos durch die Redaktion (Retusche, Import/Export aus einem DAM, Screenshots...) können auch den Verlust von Metadaten während des Workflows erklären.

Eine bekannte Verlagsmarke ist keine Garantie dafür, dass der Umgang mit Metadaten optimal gehandhabt wird, was zeigt, dass Verlage von diesem Problem nicht direkt betroffen sind. Diejenigen, die sich für den Schutz von Metadaten entscheiden — wie die Huffington Post, der Spiegel oder Le Figaro — zeigen ihren Kollegen jedoch, dass dies ihren Erfolg gewiss nicht untergräbt.

Je mehr Sie Ihre Metadaten auf das Wesentliche beschränken, desto geringer wird Ihre Bildgröße sein. Bearbeiten Sie Ihre Metadaten mit dem von Imatag bereitgestellten Online-Tool, um nur die wichtigsten Felder beizubehalten, ohne sich Gedanken über den verwendeten Standard machen zu müssen.

#4 Über 80% der Fotografen fügen Metadaten hinzu, um ihre Bilder zu schützen

Ein Online-Umfrage zeigt, dass über 90% der professionellen Fotografen wissen, was Metadaten sind und 82% sie sorgfältig ausfüllen, um ihre Fotos zu schützen, zusammen mit anderen Methoden (die vollständige Studie finden Sie hier). Manchmal mit erheblichen Kosten für ihre wertvolle Zeit (siehe Artikel von Thierry Secretan).

Wir wissen auch, dass diese Fotos, die bei Fotoagenturen hochgeladen werden, zusätzliche Metadaten in Form von Schlüsselwörtern und Agenturzugehörigkeit erhalten, bevor sie über Online-Dienste an Verlage übertragen werden. 82% auf der Seite der Fotografen gegenüber 8% auf der Seite der Redakteure: wann, warum und wie verschwinden die Metadaten?

#5 Metadaten sind das erste Opfer der Seitenoptimierung

Warum entfernen 40% der redaktionellen Websites in der Studie von Imatag systematisch Metadaten aus Bildern, bevor sie sie online stellen?

Um SEO-effizient zu sein, passen die meisten Online-Publisher automatisch die Größe von Bildern an, damit sie schneller geladen werden können.

Leider werden Metadaten beim Hochladen entfernt. Laut den von uns befragten Webmastern oft aus reiner Unwissenheit oder Fahrlässigkeit. Oft auch aufgrund eines hartnäckigen Mythos über die Größe von Metadaten. In Wirklichkeit sind es 2 bis 4 KB winzig, wenn man bedenkt, dass die meisten online gefundenen Bilder zwischen 20 KB und 100 KB groß sind.

Wir wissen auch, wie bereits erwähnt, dass Bilder vor ihrer Veröffentlichung von verschiedenen Abteilungen verarbeitet werden, was letztendlich zum Verlust von Metadaten beiträgt.

Hinweis: Je mehr Sie Ihre Metadaten auf das Wesentliche beschränken, desto geringer ist Ihre Bildgröße. Bearbeiten Sie Ihre Metadaten mit dem von Imatag vorgeschlagenen Online-Tool, um nur die wichtigsten Felder beizubehalten, ohne sich Gedanken über den verwendeten Standard machen zu müssen.

#6 In den sozialen Medien behält nur Facebook die Felder „Ersteller“ und „Copyright“ bei

Fotografen betrachten soziale Medien als wertvolles Marketinginstrument, um ein Publikum zu finden und ihre Arbeit bekannt zu machen. IMATAG stellte daher auch jedes einzelne auf die Probe und lud dasselbe Beispielbild mit allen ordnungsgemäß ausgefüllten Metadatenfeldern hoch.

Ergebnis: Metadaten werden von den meisten Social-Media-Websites gelöscht. Nur Facebook behält die IPTC-Felder „Ersteller“ und „Copyright“ bei und löscht alle anderen. Die Verwendung des Dateinamens für den Namen des Fotografen oder seines Motivs ist ein verlorener Kampf: Jede Social-Media-Plattform benennt die Datei automatisch um.

Beachten Sie, dass in den sozialen Medien:

• Deine Bilder können von jedem heruntergeladen werden ohne irgendwelche seiner Metadaten.

• Vorsicht vor Räubern : Einige Social-Media-Sites belohnen diejenigen mit einem großen Publikum. Das ist Motivation genug für falsche Fotografen, deine Bilder zu verwenden und gleichzeitig ihren Namen hinzuzufügen. Einer der bekanntesten Fälle ist der von Eduardo Martin. Es ist nahezu unmöglich, das Ausmaß dieses Problems zu messen. Ebenso Freebooten, gefördert von Instagram, ist für Urheberrechtsinhaber eine beunruhigende Praxis.

• Es gibt keine umgekehrte Suche : Bis heute können Sie auf keiner der Social-Media-Sites eine umgekehrte Bildsuche durchführen, um Ihre Bilder zu finden. Sie bieten es nicht nur nicht an, sondern erlauben Dritten auch nicht, dies zu tun. Die einzige Möglichkeit herauszufinden, ob Ihre Bilder gestohlen wurden, ist entweder über Ihr Freundesnetzwerk oder versehentlich.

Wenn Sie Ihre Fotos auf diesen „Marketingkanälen“ veröffentlichen, denken Sie daran, was Sie dabei verlieren könnten. Indem Sie jedes Ihrer Bilder mit einem taggen unsichtbares Wasserzeichen, Sie können verfolgen, von wo aus sie aufgenommen wurden.

#7 Suchmaschinen indexieren Bilder ohne ihre Metadaten

Wenn Ihre Bilder von Suchmaschinen indexiert werden, erstellen diese ein Vorschaubild ohne Original-Metadaten und mit einem anderen Dateinamen.

Darüber hinaus werden bei der Indizierung Informationen, die ursprünglich in den Metadaten enthalten waren, ignoriert. Schlüsselwörter, Kredit- und Nutzungsrechte werden bewusst ignoriert. Stattdessen verwenden sie manchmal eine automatische Bilderkennung, um einige Objekte in den Bildern zu identifizieren und sie zu klassifizieren.

Wie findet man ein Bild anhand seiner Quelle, seines Autors oder seiner Fotoagentur?

Imatag hat kürzlich eine Suchmaschine veröffentlicht, die alle im Internet gefundenen Bilder indexiert hat, bei denen der Urheber anhand der Metadaten eindeutig identifiziert werden kann. Indem Sie Ihren Namen in die Abfrageleiste eingeben, können Sie herausfinden, welche Website Ihre Bilder mit der richtigen Quellenangabe verwendet.

Lösungen

Im Gegensatz zu dem, was es scheinen mag, ist die Eingabe von Metadaten keine nutzlose Aufgabe. Sie könnten zwar auf dem Weg dorthin misshandelt werden, aber sie können auch geschützt werden.

Imatag hat einen Tresor für Bildmetadaten erstellt.

Ein einfacher Vorgang:

1 - Bilder registrieren, Metadaten sichern

• Fotos und ihre ursprünglichen Metadaten werden auf einem geschützten Server gespeichert.
• Die Bilder sind mit einer eindeutigen unsichtbaren ID versehen, die in die Pixel eingefügt wird.

2 — Überwachen Sie die Nutzung

Imatag überwacht kontinuierlich die Web- und Printpublikationen:

• Sobald eine Kopie des Bildes gefunden wurde, kann sie sofort mit den ursprünglichen Metadaten verknüpft werden.
• Sogar Fotos, die nicht markiert wurden, können über eine umgekehrte Bildsuche identifiziert werden.
• Über die Suchdatenbank kann jeder die ursprünglichen Metadaten eines Bildes finden.

Vorteile:

• Informieren Sie jeden, der Ihre Bilder verwendet, über die Pflege seiner Metadaten.
• Finden Sie heraus, wer Ihre Bilder möglicherweise ohne Genehmigung verwendet.
• Finden Sie heraus, ob Ihre Bilder in einer Même oder einer anderen unerlaubten Neuformatierung verwendet werden.
• Behalten Sie die ständige Kontrolle über das Urheberrecht.
• Sie lösen sofort alle Eigentumsstreitigkeiten.
• Setze strenge Richtlinien zur Einhaltung der Nutzungsbedingungen durch.
• Si uberwachet, ob die Nutzung außerhalb der Vereinbarung liegt.
• Erkennt alle peinlichen Platzierungen.

Für jedes Unternehmen, das Fotos für seine Geschäftstätigkeit produziert, ist es wichtig, dass diese von einem unabhängigen, anerkannten und autoritativen Dritten gesichert werden können.