Próximas elecciones de 2024 en la UE y los Estados Unidos bajo un imperio de profundas falsificaciones

Lo que hace que esta lucha sea desafiante es el hecho de que la desinformación no es fundamentalmente ilegal. Es esencial lograr un equilibrio delicado entre la salvaguardia de la libertad de expresión y la implementación de medidas efectivas para frenar la propagación y el impacto de la desinformación. Esto exige un enfoque sensato que defienda los valores democráticos y, al mismo tiempo, mitigue los efectos dañinos de la información falsa.

Las instituciones de la UE son plenamente conscientes de los riesgos de la desinformación y tratan de abordar el fenómeno con un enfoque holístico.

Los cuatro ángulos de ataque de la Ley de Servicios Digitales contra la desinformación

El 25 de agosto de 2023, el Ley de Servicios Digitales («DSA») entró en vigor para plataformas en línea muy grandes (Facebook, Instagram, Pinterest, Snapchat, TikTok, X...) y motores de búsqueda en línea muy grandes (búsqueda de Google, Bing).

La DSA tiene como objetivo combatir la desinformación desde 4 ángulos principales para las plataformas en línea:

1. eliminación más rápida de noticias falsas obviamente ilegales,
2. visibilidad reducida en los sistemas de recomendación de noticias falsas que no se consideran ilegales,
3. pongan en marcha medidas de mitigación tras analizar sus riesgos específicos, para abordar la difusión de la desinformación y el uso no auténtico de sus servicios y
4. protocolos específicos para actuar contra el contenido que pueda tener un impacto negativo real o previsible en la seguridad pública y los procesos democráticos/electorales y medidas específicas reforzadas en caso de crisis, como conflictos armados existentes o nuevos, actos de terrorismo o desastres naturales, así como pandemias.

Las herramientas requeridas por el Código de buenas prácticas de la UE sobre desinformación

Además de la DSA, la Código de prácticas de la UE sobre desinformación («el Código») es una herramienta única en su tipo a través de la cual los actores relevantes de la industria acordaron, por primera vez en 2018, normas de autorregulación para combatir la desinformación.

El Código revisado firmado el 16 de junio de 2022 pasará a formar parte de un marco regulatorio más amplio en combinación con la DSA. Para los firmantes (plataformas en línea y motores de búsqueda muy grandes), el Código pretende convertirse en una medida de mitigación reconocida en el marco corregulador de la DSA.

El Código contiene 44 compromisos y 128 medidas específicas.

El compromiso 20 estipula: «Los signatarios pertinentes se comprometen a capacitar a los usuarios con herramientas para evaluar la procedencia y editar el historial o la autenticidad o precisión del contenido digital. Los signatarios pertinentes desarrollarán soluciones tecnológicas para ayudar a los usuarios comprobar la autenticidad o identificar la procedencia o la fuente del contenido digital, como nuevas herramientas o protocolos o nuevos estándares técnicos abiertos sobre la procedencia del contenido».

El compromiso 2 precisa: «Los signatarios pertinentes se comprometen a proporcionar a los usuarios herramientas que les ayuden a tomar decisiones más informadas cuando encuentren información en línea que pueda ser falsa o engañosa, y para facilitar el acceso de los usuarios a las herramientas y la información para evaluar la confiabilidad de las fuentes de información, como los indicadores de confiabilidad para una navegación en línea informada, en particular en relación con cuestiones sociales o debates de interés general. Los signatarios pertinentes permitirán a los usuarios de sus servicios acceder a los indicadores de confiabilidad (como marcas de confianza centradas en la integridad de la fuente y la metodología en la que se basan esos indicadores) desarrollado por terceros independientes, en colaboración con los medios de comunicación, incluidas asociaciones de periodistas y organizaciones de libertad de prensa, así como verificadores de datos y otras entidades pertinentes, que pueden ayudar a los usuarios a tomar decisiones informadas. Los signatarios pertinentes darán a los usuarios la opción de tener señales relacionadas con la confiabilidad de las fuentes de medios en los sistemas de recomendación o feed tales señales en sus sistemas de recomendación».

En resumen, para frenar el fenómeno de la desinformación, es necesario poner a disposición de los usuarios herramientas transparentes de confiabilidad para evaluar la información y es necesario detectar y aumentar la visibilidad del contenido real que emana de fuentes confiables con herramientas capaces de garantizar la precisión, la integridad y la confiabilidad de su procedencia.

‍

‍

Si bien parece crucial identificar el contenido generado por la IA para ayudar a los usuarios a orientarse, se debe dar igual importancia a identificar el contenido genuino de fuentes verificadas y confiables, como el contenido de noticias de agencias de prensa, medios de comunicación u otras fuentes autorizadas.

La Comisión Europea ha recomendado utilizar herramientas proporcionadas por terceros independientes, pero según la Centro de transparencia, estos compromisos suelen indicarse como «no suscritos» o limitados por las iniciativas de verificación de datos de los signatarios del Código.

‍

¿De qué manera la marca de agua invisible de un tercer partido independiente abordará realmente el problema?

La mejor manera de certificar técnicamente un contenido es marcarlo con una señal invisible directamente en la fuente (cf. "SynthID de Google DeepMind y el imperativo de una marca de agua integral"). Esta tecnología existe desde hace muchos años, pero recientemente ha experimentado mejoras notables (DeepMind se asocia con Google Cloud para marcar imágenes generadas por IA | TechCrunch ). Según OpenAI y Google, una marca de agua sólida es la mejor solución para certificar el contenido visual. El mes pasado, Google lanzó su propio sistema de marcas de agua llamado SyntHid. Sin embargo, es evidente una limitación importante: SynthID identificará exclusivamente el contenido generado por la IA de Google, producido, por ejemplo, por Imagen, y únicamente dentro del ecosistema de Google.

Esta limitación no existe cuando se utiliza un tercero independiente capaz de generar una marca de agua para contenidos reales de fuentes verificadas, una tecnología que podría ser adoptada por todas las plataformas en línea.

Etiquetar el contenido auténtico de fuentes confiables con una marca de agua sólida e invisible ofrece de manera inherente múltiples ventajas tanto para las plataformas públicas como para las plataformas en línea:

‍

Restaurar la confianza entre los usuarios y las plataformas en línea

En primer lugar, se puede restablecer la confianza entre los usuarios y las plataformas en línea etiquetando el contenido real de fuentes confiables, además del etiquetado del contenido generado por la IA y proporcionando a los usuarios herramientas de pensamiento crítico. Los usuarios pueden visualizar de inmediato si se trata de contenido generado por IA, contenido real, contenido real manipulado o atribuido falsamente o contenido no identificado.

‍

‍

En segundo lugar, la capacidad de visualizar el contenido auténtico, los metadatos asociados y el contexto de origen sería una gran ventaja para los usuarios y las plataformas en línea. Ambos podrían identificar inmediatamente la manipulación o la atribución falsa. Abrir la vía para que las plataformas en línea las eliminen de forma inmediata en los casos de clara ilegalidad o reducción de la visibilidad en los sistemas de recomendación si se consideran noticias falsas «no ilegales».

‍

‍

Otra ventaja para las plataformas en línea y los motores de búsqueda muy grandes sería mejorar las medidas de mitigación exigidas por la DSA sobre la propagación de la desinformación y, al mismo tiempo, ayudar a desarrollar nuevas estrategias para combatir la desinformación durante las crisis políticas y económicas. Reciente elecciones en Eslovaquia demostró una falta de eficiencia con respecto a las herramientas contra las noticias falsas implementadas por algunas plataformas en línea.

‍

La lucha contra Infocalypse

La infoapocalipsis suele significar la inminente sobrecarga de información falsa.

El 26 de septiembre de 2023, las principales plataformas en línea informaron sobre los primeros seis meses en virtud del nuevo Código de prácticas sobre desinformación.

Según la Comisaria Jourova:»La desinformación sigue siendo uno de los mayores riesgos para el espacio de información democrática europeo, incluido el relacionado con la guerra de Rusia en Ucrania y las elecciones. Mientras los europeos se preparan para acudir a los colegios electorales en 2024, todos los actores deben poner de su parte en la lucha contra la desinformación en línea y la interferencia extranjera a fin de proteger nuestro debate en línea. El Código ha demostrado ser un ejercicio útil, pero todos tenemos que hacer más»

La próxima serie de informes está prevista para principios de 2024 (con información y datos que abarcan la segunda mitad de 2023) y debería proporcionar más información sobre la implementación del Código. Estos informes también contendrán información sobre cómo los signatarios están preparando y poniendo en marcha medidas para reducir la difusión de la desinformación antes de las elecciones de 2024 en la UE y los Estados Unidos, sin dejar de informar sobre sus esfuerzos en el contexto de la guerra en Ucrania, a la que ya podemos añadir la guerra en Israel.

Este es un llamado a etiquetar el contenido real de fuentes confiables mediante marcas de agua digitales. Si las principales plataformas en línea adoptan esta medida en un futuro próximo, uno o varios de los cuatro jinetes de Infocalypse podrían caer de sus caballos.

‍